dc.contributor.author | Çiftçi, Ali | |
dc.date.accessioned | 2021-11-09T20:04:29Z | |
dc.date.available | 2021-11-09T20:04:29Z | |
dc.date.issued | 2012 | |
dc.identifier.issn | 1303-5290 | |
dc.identifier.issn | 2667-7768 | |
dc.identifier.uri | https://app.trdizin.gov.tr/makale/TVRRek9UZ3dNQT09 | |
dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12440/5158 | |
dc.description.abstract | Liderlik kavramı bütün siyasal ya da sosyal hareketlerde önem taşıyan temel kavramlardan birisi olup siyasal hareketlerin başarıya ulaşmasında da kilit önemdedir. Liderlik yeteneği çok büyük ölçüde doğuştan gelen bir yetenek olup sonradan eğitim ve benzeri yollarla ancak sınırlı olarak geliştirilebilir. Milli Mücadele Hareketi’nde de liderlik konusu hem bu mücadelenin verildiği yıllarda hem de daha sonraki yıllarda yoğun olarak tartışılan konulardan biridir. Bu tartışma, Mustafa Kemal Paşanın Erzurum’da müfettişlik görevinden azli ve onun askerlikten istifasından sonra büyümüş, bu arada Kâzım Karabekir’in liderliği de gündeme gelmiştir. M. Kemal Paşa, kendisini liderliğe her yönüyle uygun ve lâyık görürken Karabekir, lider olmaya yanaşmamış ve lider olmayı kabul etmemiştir. Erzurum Kongresi’nden önceki günlerde Heyet'i Faale toplantıları sırasında M. Kemal Paşanın liderliği kesin olarak kararlaştırılmıştır. M. Kemal Paşa ile Karabekir’in liderlik yetenekleri karşılaştırıldığında M. Kemal’in daha üstün yeteneklerle donanımlı olduğu görülmektedir. Karabekir, siyasi tarihimizdeki bazı çevrelerin iddialarının aksine Milli Mücadele içinde liderlik arzusunda olmamış ve M. Kemal Paşanın liderliğini başından itibaren kabul etmiştir. Karabekir, M. Kemal Paşanın yerine lider olmak için mücadele etmemiş ama onu kontrolü altında tutarak yönlendirmek istemiştir. | en_US |
dc.description.abstract | The concept of leadership is one of the significant basic concepts in the whole political or social movements and it is a key role to achieve the goal in the political movements. Leadership ability is endowment mostly and it might improve in the some limitations through the education or something else. The matter of leadership is one of the issue discussed as continously both during the period of National Struggle and after. The matter about leadership was a big deal after Mustafa Kemal Pasha was deposed and resigned from military. By the way, the leadership of Kâzım Karabekir was came up as well. Mustafa Kemal Pasha, while he appropriate and worthy of all aspects of leadership himself, Karabekir is not eager to become leader and not agreed to be a leader. In the days before Erzurum Congress, during the meetings of the Heyet'i Faale, M. Kemal Pasha's leadership was decided definitively. Compared with the leadership abilities of M. Kemal and Karabekir, M. Kemal has more superior abilities . Karabekir, contrary to the claims of some circles of political history, not aspiring to leadership in the National Struggle and Leadership of M. Kemal Pasha accepted M. Kemal Pasha’s leadership from the beginning of it . Karabekir did not struggle to become a leader instead of Mustafa Kemal Pasha , but wanted to steer him by holding under his own control. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.relation.ispartof | ATATÜRK YOLU DERGİSİ | en_US |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.subject | Tarih | en_US |
dc.title | Millî Mücadelede liderlik sorunu ve Kâzım Karabekir | en_US |
dc.title.alternative | The matter of leadershıp ın Natıonal Struggle and Kâzım Karabekir | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.department | Gümüşhane Üniversitesi | en_US |
dc.identifier.volume | 13 | en_US |
dc.identifier.issue | 50 | en_US |
dc.identifier.startpage | 367 | en_US |
dc.contributor.institutionauthor | Çiftçi, Ali | |
dc.identifier.endpage | 388 | en_US |