dc.contributor.author | Yeşilçayır, Celal | |
dc.date.accessioned | 2019-12-16T07:51:32Z | |
dc.date.available | 2019-12-16T07:51:32Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.citation | YEŞİLÇAYIR, CELAL. 2017. “Carl Schmitt in Siyasalın Otonomluğu Bağlamında Karar Vericiliği Dezisionismus Keşfetmesi.” Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları 1 (34). Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları: 825–42. | en_US |
dc.identifier.issn | 1303-3387 | |
dc.identifier.uri | https://app.trdizin.gov.tr/makale/TWpRM05EQTJOZz09 | |
dc.description.abstract | Düşünürlerin siyaset felsefesi telakkileri genellikle dönemsel olarak revaçta olan siyasi anlayış çerçevesinde şekillenmekle birlikte, zaman zaman çağının popüler siyasi anlayışına karşı çıkan teoriler de ortaya çıkmıştır. Carl Schmitt'e göre çağının moda siyasi zihniyeti, siyasal kavramının asıl anlamından oldukça uzak bir yerde durmaktadır ve bu kavrama özgül anlamının tekrar kazandırılması gerekir. Elinizdeki makale onun siyasal olana yüklediği anlamı ve otonomluğu, felsefe tarihinden alımladığı argümalar çerçevesinde sorgulamayı amaçlamaktadır. Bu analiz esnasında onun siyaset felsefesi konusundaki temel referansları olan Bodin, Hobbes ve Hegel gibi filozoflar karşımıza çıkmaktadır. Söz konusu tartışmayı daha anlaşılır kılmak için çağın siyasi atmosferine de değinilmektedir. Son tahlilde ise onun siyasalın otonomluğu bağlamında formüle etmek istediği karar vericilik (Dezisionismus) kavramının kaynağı, anlamı ve mahiyeti irdelenmektedir. | en_US |
dc.description.abstract | Even though ideas of intellects concerning political philosophy are generally shaped by mainstream political understanding, theories which opposes popular political mentality of its own age appeared at times. In Carl Schmitt's view, fashionable political mindset of its own age was in the distance from fundamental meaning of the concept of political and it needs to take on its specific meaning of this concept again. This article aims to analyze the meaning and autonomy regarding the political which were ascribed by Schmitt within the arguments which he quoted from history of philosophy. We encounter the philosophers such as Bodin, Hobbes and Hegel who were referred by him regarding political philosophy in the analysis. The political atmosphere of the age to make the discussion more apparent was also mentioned. In conclusion, this work examine source, meaning and character of the concept decisionism (Dezisionismus) which he meant to formulate in the context of autonomy of political. | en_US |
dc.language.iso | tur | en_US |
dc.relation.ispartof | Kutadgubilig: Felsefe Bilim Araştırmaları | en_US |
dc.rights | CC0 1.0 Universal | * |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | en_US |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/ | * |
dc.subject | Siyasal | en_US |
dc.subject | mutlak otorite | en_US |
dc.subject | istisnai durum | en_US |
dc.subject | karar vericilik | en_US |
dc.title | CARL SCHMİTT'İN SİYASALIN OTONOMLUĞU BAĞLAMINDA KARAR VERİCİLİĞİ (DEZİSİONİSMUS) KEŞFETMESİ | en_US |
dc.title.alternative | CARL SCHMITT'S DISCOVERY OF DECISIONISM (DEZISIONISMUS) IN THE CONTEXT OF AUTONOMY OF POLITICAL | en_US |
dc.type | article | en_US |
dc.relation.publicationcategory | Makale - Ulusal Hakemli Dergi - Kurum Öğretim Elemanı | en_US |
dc.department | Gümüşhane Üniversitesi | en_US |
dc.identifier.volume | 0 | en_US |
dc.identifier.issue | 34 | en_US |
dc.identifier.startpage | 825 | en_US |
dc.contributor.institutionauthor | Yeşilçayır, Celal | |
dc.identifier.endpage | 842 | en_US |